拆解“蔚小理”财报:几家欢喜几家愁?
拆解“蔚小理”财报:几家欢喜几家愁?
百度新车2023年上市!抢先用上高通5nm汽车芯片
百度新车2023年上市!抢先用上高通5nm汽车芯片
理想汽车Q3营收77.8亿元同比增加209.7%,净亏损2150万元同比收窄
理想汽车Q3营收77.8亿元同比增加209.7%,净亏损2150万元同比收窄
渣渣灰:跨界面市一年半GMV累计破亿,距离下一个“螺蛳粉”还有多远
渣渣灰:跨界面市一年半GMV累计破亿,距离下一个“螺蛳粉”还有多远
立即打开APP
Smiletalker
私信
24

苹果:技术行业的独裁者

2015-08-24
早期项目
苹果打造的封闭产品生态链(系统),从软硬件的设计,生产到销售,没有任何人任何公司可以介入。

猎云网8月24日报道 (编译:小白)

本文Jon Evans是一名专栏作家、软件工程师、小说家

苹果有很多值得称道的地方。苹果的产品精致出色,苹果公司的复兴故事是企业史上少有的精彩。史蒂夫乔布斯几乎与现代科技行业的守护神。而蒂姆库克也备受人们尊敬。

那么我为什么会觉得苹果代表了太多的科技世界问题呢?

原因大概就在于苹果公司存在着一种莎士比亚式的悲剧缺陷:他们痴迷于集中控制自己的设备。无论是硬件还是软件,苹果的产品都无与伦比……在这些产品的整个寿命期,他们企图保持一个绝对的控制。即便是苹果的捍卫者有时候也不得不承认:“自大、控制欲强、顽固不变通,再加上偶尔的吝啬,是苹果的一贯风格。”

只有通过苹果官方认证的应用才能被用户下载安装到iOS设备上。在OS X操作系统上,可能会好一点,但是这也仅仅因为用户有更高的控制权,然而结果仍是如温水煮青蛙一般受到苹果的影响。

请允许我仓促地下结论,以上种种似乎对最终用户并无坏处。对下载安装应用的严格控制换个角度也是对恶意软件的抵制。而且一直以来苹果的隐私保护始终令人放心,尽管最近受到了些许质疑。

苹果的隐私保护令人放心部分原因在于苹果不那么热衷于营销广告或者云存储服务,相比于Google而言,同时苹果对隐私保护的意义为“用户的隐私是安全的,因为我们以向用户出售优秀产品来盈利而不是将用户信息出售给其他公司来谋利。”反之,Google对隐私保护的定义为“用户的隐私是安全的,当我们使用用户信息获取利润时,我们的营销部门格外重视匿名和安全。”

(我相信后者的声明是真实可靠的,另外我也相信Google的云服务要比苹果的更加安全。但是当人们了解了Google关于他们隐私的使用之后,我相信大多数人还是会多少有点介意的。)

其实这不过是一个以长期风险为代价换取短期收益的游戏。辉煌且充满天才创意的苹果是技术哲学的一个典范,但是却与我的认知完全不同:技术是希望走出沙盒的思想者集中控制霸权的洗地工具,一个只有当苹果的核心头脑允许其进化时才得以进化封闭生态系统。只有苹果自己可以站在沙盒之外,而它的用户只能局限于沙盒之内。

撇开其他不谈,毫无疑问这是一个安全、干净、没有病毒且赏心悦目的封闭沙盒;但是另有一些严重的后果也随之而来,有些只是假设,有些却活生生地摆在众人眼前。苹果与其用户之间不可避免的利益冲突日益凸显。比如苹果与比特币应用之间复杂、矛盾的关系,以及摆在两者之间的隐私威胁。即使你不了解比特币,你也可以想象这些问题将会成为未来创新的绊脚石。

更令人担忧的是,世界各地的政府不断要求公司把手中的用户信息出卖给政府。苹果公司自然是强烈拒绝的。但是另一方面,他们的霸权模型很容易成为国家监视的完美辅助工具。

换句话说,苹果或许比亚马逊、Facebook、Google或者微软看上去更加友好亲切——但是苹果也比这些公司更加独裁。仁慈的独裁者一旦不再仁慈后果不堪设想。你可以信任苹果不会滥用手中的力量,如果你认为这些力量微不足道或毫无意义,那么不妨试想一下我们的生活与口袋里智能设备之间的密切联系,然后再试想一下如果用这些设备来对付我们会是怎样一番可怕情景。此时此刻,你只要寄希望于苹果不会滥用手中权力。

简直可怕!然而我依旧相信今日的苹果不会滥用这些力量。但是我更希望苹果从未拥有过这些力量——或者他们应该让用户至少拥有切断与苹果总部联系的选择。“信任,但仍需验证,”正如前总统里根所言。

那么会出什么问题呢?回答这个问题,让我们先做最坏的假设。你还记得人们对世界贸易中心沦陷的极度夸张的过度反应吗?还记得他们曾经是如何受到大多数美国公众的热烈欢迎吗?你能否想象,在未来发生相同的悲剧情况之下,苹果不再是今天的苹果,而变成了国家监视系统中的实际武器?我非常肯定——苹果的这种集中命令和控制的体系将轻而易举地把每一个iOS设备变成一个完美的监视器,让人人都生活在一个全景监狱之下。一夜之间,你的世界或许会发生翻天覆地地变化。

更为普遍的是,苹果的巨大成功为其他行业树立了一个基调,更酝酿了一种集中控制、任何工具/软件只能在局限范围内使用的文化。技术集中力量。苹果的行为,在短期内来看仿佛是一件好事,特别是当这种集中的力量可能代表着美和安全的时候——但是一旦我们轻易接受了当前的现状之后,其背后的隐形风险不可估量。

当然你可以同样地质疑Android,但是你们可能忽略了一点关键。不管接受不接受,相对iOS,Android更加开放,而且Google也不如苹果那样控制强烈。Android是开源的,任何公司或组织可以创造他们自己的独立版本。苹果曾经与iOS越狱者展开持续的斗争,宣称他们的所作所为具有“潜在的灾难性威胁”;然而Google让Android设备刷机变得十分容易。

相比公司掌握用户隐私的现状,我更期待一个人人掌管自己隐私的世界,自己管理自己的网络信息,自己选择营销商。不过我也承认这样的设想近乎不可能。但只是在今天听上去荒诞无法实现而已。我始终相信这样一个没有集中控制、隐私个人所有的世界正在慢慢地变得越来越合理——然而,这个世界与苹果的所有技术哲学都背道而驰。

也许如此批评质疑一家深受用户喜爱并不断生产优秀产品的顶尖公司是极其愚蠢且招骂的行为。但是私底下我仍十分怀疑未来这样争论会不会愈演愈烈。或许,到了一定程度苹果会改变一贯作风停止与越狱者之间的斗争,给围墙之外的用户主动提供越狱和侧向加载的选项,这样一来iOS就与Android相差不多了。但这个改变绝对是震惊世界的。

然而我对此并不抱太大希望。除非真有那么一天,否则我很难摸着良心向其他人推荐iOS系统,尽管iOS好用且美观,但是苹果除了向其用户无限制地索取信任之外从没有回馈用户的实际行动。

Source:TC

猎云网APP阅读全文

体验更加

猎云网

微信扫码关注猎云网

  1. 猎云网原创文章未经授权转载必究,如需转载请联系官方微信号进行授权;
  2. 转载时须在文章头部明确注明出处、保留官方微信、作者和原文链接,如:转自猎云网(微信号: ilieyun )字样;
  3. 猎云网报道中所涉及的融资金额均由创业公司提供,仅供参考,猎云网不对真实性背书。
猜你喜欢
长按图片可以分享给好友
×